法律咨詢陳先生是某公司技術(shù)骨干。由于長(zhǎng)期對(duì)著計(jì)算機(jī)，他得了頸椎病，本來(lái)的近視也加深了，還得了痔瘡，最近他又因病住院治療。醫(yī)生說(shuō)主要原因是勞累過(guò)度。陳先生回想起幾個(gè)月前，公司接到一個(gè)大型軟件工程，由于一定要在元旦前完成，公司采取了“封閉作業(yè)”的方式，連續(xù)加班兩個(gè)多月。陳先生認(rèn)為，自己的這些病是因長(zhǎng)期伏案工作所致，再加上積勞成疾，屬職業(yè)病，應(yīng)該認(rèn)定為工傷。那么，職工因工作積勞成疾算不算工傷？律師答疑《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第1款第1項(xiàng)規(guī)定，職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷；第3項(xiàng)規(guī)定，職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。員工患上各種疾病，即便是因?yàn)楣ぷ髟騽诶圻^(guò)度，積勞成疾，顯然不屬于事故傷害，不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第1款第1項(xiàng)規(guī)定的情形；《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第1款第3項(xiàng)指的是暴力等外力造成的意外傷害，各種常見(jiàn)的辦公室疾病顯然不屬于此種情形。職工因工作發(fā)病，可以根據(jù)其癥狀判斷其是否構(gòu)成應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的情形，構(gòu)成職業(yè)病的，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第1款第4項(xiàng)規(guī)定，患職業(yè)病的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷；如果不構(gòu)成職業(yè)病，但是在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第15條第1項(xiàng)規(guī)定，視同工傷。職業(yè)病的分類和目錄由衛(wèi)生部、勞動(dòng)和社會(huì)保障部規(guī)定、調(diào)整并公布。目前，衛(wèi)生部、勞動(dòng)和社會(huì)保障部規(guī)定、調(diào)整并公布的《職業(yè)病目錄》中，共規(guī)定了職業(yè)病10類、115種，也就是說(shuō)，只有符合該10類、115種職業(yè)病情形之一，才能認(rèn)定為工傷，而不是只要是因工作造成的疾病都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。只要不屬于《職業(yè)病目錄》中規(guī)定的10類、115種職業(yè)病范圍，就不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。即使可能因工作原因發(fā)病，但不是在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所突然發(fā)病，而且發(fā)病并沒(méi)有導(dǎo)致突然死亡或在48小時(shí)經(jīng)搶救無(wú)效死亡，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，但可以通過(guò)醫(yī)療保險(xiǎn)途徑，獲得相應(yīng)的賠償。

【案例】甲因找不到債務(wù)人丙，便委托乙?guī)兔α粢獗?，并承諾乙如找到丙將給乙感謝費(fèi)。乙找到丙后，并多次向甲追要感謝費(fèi)，但均未果。案發(fā)當(dāng)天，乙再次來(lái)到甲住處討要感謝費(fèi)，甲見(jiàn)乙已是凌晨還來(lái)家中要錢，便拿了一把武士刀藏在身上，將乙叫至樓下。二人因此事發(fā)生口角并相互進(jìn)行扭打，甲拿出未拔出刀鞘的武士刀揮砍乙，乙持棍抵擋，后乙轉(zhuǎn)身逃跑，甲繼續(xù)追砍，乙在逃跑的過(guò)程中不慎摔倒在地。經(jīng)鑒定乙左膝蓋粉碎性骨折，傷情屬輕傷。【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】對(duì)于甲的行為與乙受輕傷的結(jié)果是否具有刑法上的因果關(guān)系，甲對(duì)此是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任存在爭(zhēng)議。第一種意見(jiàn)認(rèn)為，甲的行為與乙所受輕傷具有刑法上因果關(guān)系，甲應(yīng)對(duì)此負(fù)刑事責(zé)任。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，不能認(rèn)定甲的行為與乙受傷具有刑法上的因果關(guān)系，甲對(duì)此不負(fù)刑事責(zé)任?！驹u(píng)析】筆者同意第一種意見(jiàn)，理由為：刑法上的因果關(guān)系是指危害行為與危害結(jié)果之間引起與被引起的合乎規(guī)律的聯(lián)系。當(dāng)危害結(jié)果發(fā)生時(shí)，要確定某人應(yīng)否對(duì)該結(jié)果負(fù)責(zé)任，就必須查明他所實(shí)施的危害行為與該結(jié)果之間是否具有因果關(guān)系。在行為人的行為介入了第三者或被害人的行為而導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的場(chǎng)合，要判斷某種結(jié)果是否行為人的行為所造成時(shí)，應(yīng)當(dāng)考察行為人的行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的可能性的大小、介入情況的異常性大小以及介入情況對(duì)結(jié)果發(fā)生作用的大小。如果因?yàn)樾袨槿说漠?dāng)初行為給被害人的行為帶來(lái)了一定程度的危險(xiǎn)性，并且這種危險(xiǎn)性現(xiàn)實(shí)化為結(jié)果，則當(dāng)初行為和結(jié)果具有因果關(guān)系。本案中甲持未拔刀鞘的武士刀追砍乙，乙用木棍進(jìn)行抵擋后轉(zhuǎn)身逃跑，在逃跑的過(guò)程中乙不慎摔倒，造成粉碎性骨折輕傷的后果。從本案來(lái)看，甲拿武士刀追砍乙，乙進(jìn)行抵擋并逃跑，這是一般人都能夠預(yù)料的方式，是甲的追砍行為造成乙不得不選擇逃跑。案發(fā)當(dāng)時(shí)是凌晨，乙在逃跑的過(guò)程中不慎摔倒正是基于甲的追砍行為，甲的追砍行為與乙摔倒成輕傷具有刑法上的因果關(guān)系。甲的追砍行為與乙受輕傷具有因果關(guān)系，但不能把具有因果關(guān)系與承擔(dān)刑事責(zé)任混為一談，還必須查清其主觀因素。本案中，甲見(jiàn)乙來(lái)家中追要感謝費(fèi)，隧拿武士刀藏在身上將乙叫至樓下，并揮刀追砍乙，乙抵擋并逃跑。甲見(jiàn)乙逃跑并沒(méi)有停止而是繼續(xù)揮刀追砍，乙在逃跑中不慎摔倒造成輕傷。一般人都知曉拿刀追砍即使未拔出刀鞘仍可以致人傷害，而且當(dāng)乙逃跑時(shí)甲并未停止而是繼續(xù)揮刀追砍，可見(jiàn)甲具有傷害乙的主觀故意并且造成乙在逃跑中摔倒成輕傷的危害結(jié)果，甲應(yīng)對(duì)此負(fù)刑事責(zé)任。

一、本案辯護(hù)的基本情況在本案中趙某職務(wù)侵占的情況非常特殊，他作為公司的銷售經(jīng)理，公司承諾按銷售業(yè)績(jī)給予提成，但公司并沒(méi)有按時(shí)給予趙某提成，于是趙某收到貨款后沒(méi)有交給公司，認(rèn)為他的提成應(yīng)該這么多，他就從貨款里面扣起來(lái)，提成金額為人民幣7-8萬(wàn)。本案的辯護(hù)意見(jiàn)主要有以下兩點(diǎn)：第一，趙某不交貨款給公司，事出有因，確屬公司承諾提成卻沒(méi)有兌現(xiàn)。第二，趙某為初犯，涉及金額在10萬(wàn)以下，屬于情節(jié)顯著輕微，并且案發(fā)后退贓積極。二、案件結(jié)果XX區(qū)法院采納辯護(hù)意見(jiàn)后對(duì)趙某從輕處罰，處以緩刑。三、律師體會(huì)作為刑辯律師我覺(jué)得有一點(diǎn)十分重要，就是必須具有專業(yè)精神，一個(gè)沒(méi)有專業(yè)精神的律師執(zhí)業(yè)前景是黯淡的。所以我辦理的每一案件都要求自己要體現(xiàn)出專業(yè)的水準(zhǔn)，不管是接待被告的家屬、會(huì)見(jiàn)被告，還是梳理案件證據(jù)、撰寫辯護(hù)意見(jiàn)、庭審辯護(hù)甚至還包括案件完成后的結(jié)案報(bào)告我都以專業(yè)的精神來(lái)對(duì)待。專業(yè)的態(tài)度使我取得被告的信任，也使我取得法官、檢察官的尊重，它幫助我獲得一個(gè)又一個(gè)勝利，趙某職務(wù)侵占案也正由于我專業(yè)態(tài)度撥開(kāi)層層事實(shí)，才取得了緩刑的從輕處罰。

二、搶劫犯罪的犯罪構(gòu)成包括哪些（一）本罪的主體為一般主體。依刑法第17條規(guī)定，年滿14周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人，均能構(gòu)成該罪的主體。（二）本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并具有將公私財(cái)物非法占有的目的，如果沒(méi)有這樣的故意內(nèi)容就不構(gòu)成本罪。如果行為人只搶回自己被騙走或者賭博輸?shù)呢?cái)物，不具有非法占有他人財(cái)物的目的，不構(gòu)成搶劫罪。（三）本罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利。對(duì)于搶劫犯來(lái)說(shuō)，最根本的目的是要搶劫財(cái)物，侵犯人身權(quán)利，只是其使用的一種手段。（四）本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對(duì)公私財(cái)物的所有者、保管者或者守護(hù)者當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他對(duì)人身實(shí)施強(qiáng)制的方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。這種當(dāng)場(chǎng)對(duì)被害人身體實(shí)施強(qiáng)制的犯罪手段，是搶劫罪的本質(zhì)特征。所謂暴力，是指對(duì)財(cái)物的所有人、管理人、占有人的人身實(shí)施不法的打擊或強(qiáng)制，致使被害人不能的行為。如毆打、捆綁、傷害、禁閉等等。所謂脅迫，是指對(duì)被害人以當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力相威脅，進(jìn)行精神強(qiáng)制，從而使其產(chǎn)生恐懼而不敢反抗，任其搶走財(cái)物或者被迫交出財(cái)物的行為，脅迫的內(nèi)容是當(dāng)場(chǎng)對(duì)被害人施以暴力。脅迫的方式則多種多樣，有的是語(yǔ)言，有的是動(dòng)作，有的還可能是利用特定的危險(xiǎn)環(huán)境進(jìn)行脅迫。脅迫必須是向被害人當(dāng)面發(fā)出。如果不是向被害人當(dāng)面發(fā)出，而是通過(guò)書(shū)信或者他人轉(zhuǎn)告的方式讓被害人得知，則亦不是本罪的脅迫。所謂其他方法，是指使用暴力、脅迫以外的方法使得被害人不知反抗或無(wú)法反抗，而當(dāng)場(chǎng)劫取財(cái)物的行為。如用酒灌醉、用藥物麻醉、利用催眠術(shù)催眠、將清醒的被害人乘其不備鎖在屋內(nèi)致其與財(cái)產(chǎn)隔離等方法劫取他人財(cái)物。行為人如果沒(méi)有使他人處于不知反抗或無(wú)法反抗的狀態(tài)，而是借用了被害人自己因患病、醉酒、熟睡或他人致使其死亡、昏迷等而不知反抗或無(wú)法反抗的狀態(tài)拿走或奪取財(cái)物的，不構(gòu)成本罪。搶劫罪的的目的行為是強(qiáng)行劫取公私財(cái)物。強(qiáng)行劫取財(cái)物主要表現(xiàn)為兩種情況：一是行為人當(dāng)場(chǎng)直接奪取、取走被害人占有的財(cái)物;二是迫使被害人當(dāng)場(chǎng)直接交出財(cái)物。

二、聚眾斗毆罪構(gòu)成要件聚眾斗毆罪構(gòu)成要件如下：1.客體要件：本罪侵犯的客體是公共秩序；2.客觀要件：本罪的客觀方面表現(xiàn)為糾集眾人結(jié)伙毆斗的行為；3.主體要件：本罪的主體是一般主體，凡年滿16周歲且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪；4.主觀要件：本罪的主觀方面是故意犯罪?！缎谭ā返诙倬攀l規(guī)定，聚眾斗毆的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚眾斗毆的；（二）聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣的；（三）在公共場(chǎng)所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂的；（四）持械聚眾斗毆的。聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。

二、聚眾斗毆罪構(gòu)成要件聚眾斗毆罪構(gòu)成要件如下：1.客體要件：本罪侵犯的客體是公共秩序；2.客觀要件：本罪的客觀方面表現(xiàn)為糾集眾人結(jié)伙毆斗的行為；3.主體要件：本罪的主體是一般主體，凡年滿16周歲且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪；4.主觀要件：本罪的主觀方面是故意犯罪?！缎谭ā返诙倬攀l規(guī)定，聚眾斗毆的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚眾斗毆的；（二）聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣的；（三）在公共場(chǎng)所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂的；（四）持械聚眾斗毆的。聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。