當(dāng)小孩在他人家中玩耍，

不幸墜樓釀成事故，

除了監(jiān)護(hù)人疏于看管的責(zé)任外，

房東是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？

如要承擔(dān)，各方應(yīng)承擔(dān)多少？

且看曠律師代理案例！

  【基本案情】王某元與王某梅未婚生育小孩王某瑤，王某梅近年來一直在外務(wù)工，由王某元與其母親王某香在家照看小孩王某瑤，并租房居住在張某所有的3樓房屋，張某居住在同棟房屋4樓，該棟房屋共5層，均為張某所有。2024年2月20日下午2時(shí)許，張某4歲外孫周某喊王某瑤上5樓玩耍，隨后，張某與王某香均有事相繼外出，留兩個(gè)小孩獨(dú)自在家中玩耍。因5樓窗戶的窗柵缺失一根，小孩王某瑤爬至窗外玻璃平臺(tái)玩耍，后玻璃平臺(tái)玻璃破裂，王某瑤于當(dāng)日下午5時(shí)許墜樓身亡。經(jīng)政府部門調(diào)解無效，王某元及王某梅遂委托曠律師向法院提起訴訟，要求張某依法進(jìn)行賠償；張某辯稱房屋窗臺(tái)符合國家標(biāo)準(zhǔn)，該事故屬于意外事件，自己沒有過錯(cuò)，不存在侵權(quán)行為，王某香和孩子父母未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)該承擔(dān)所有責(zé)任。

  【法院判決】原告王某元和王某梅是王某瑤的法定監(jiān)護(hù)人，原告將王某瑤委托給王某香看護(hù)的行為，構(gòu)成法律上的委托監(jiān)護(hù)關(guān)系。王某瑤年僅7歲，屬于無民事行為能力人，原告及王某香均應(yīng)積極履行監(jiān)護(hù)義務(wù)及安全注意義務(wù)，王某瑤脫離監(jiān)護(hù)人監(jiān)管三個(gè)多小時(shí)，監(jiān)護(hù)人未盡到自己的監(jiān)護(hù)責(zé)任，這是該事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。張某作為房屋所有權(quán)人，負(fù)有對出租房屋及輔助設(shè)施進(jìn)行維護(hù)、修繕、管理及提醒安全使用的職責(zé)，而張某卻將存在安全隱患的房屋進(jìn)行出租，對出租屋頂樓窗柵的缺失不管不顧，未盡到房屋管理及安全保障義務(wù)，其次，雖然其樓面到窗臺(tái)的絕對距離達(dá)到了國家房屋設(shè)計(jì)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，但從樓面爬到窗臺(tái)，涉事窗戶下方的水管起到了輔助作用，無形中降低了窗臺(tái)的高度，所以實(shí)際上五樓的基礎(chǔ)設(shè)施和安裝是不規(guī)范的，張某放任兩個(gè)小孩單獨(dú)在存在安全隱患的頂樓玩耍也是極度不負(fù)責(zé)任的行為，因此張某對王某瑤的墜亡事故存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。綜上，法院依法判處被告張某承擔(dān)40%的責(zé)任，原告自負(fù)60%的責(zé)任，被告張某共計(jì)賠償原告王某元、王某梅45余萬元，后被告張某不服提起上訴，經(jīng)二審法院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，即由被告張某共計(jì)賠償308000元，現(xiàn)本案早已履行完畢，案結(jié)事了。

  【律師說法】在遇到此類案件時(shí)，我們要從多方去考慮責(zé)任的承擔(dān)。首先，房屋所有人、管理人需要履行安全保障義務(wù)，若房屋存在安全隱患，如陽臺(tái)欄桿過低、缺失或損壞，且未進(jìn)行及時(shí)修繕，導(dǎo)致小孩能夠輕易翻越欄桿而墜樓，那么房屋所有者或管理者等需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。其次，監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)職責(zé)也不能忽視，作為無民事行為能力人或限制行為能力人的小孩，其行為往往不可預(yù)測且難以自我控制，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行保護(hù)小孩人身安全的法定職責(zé)，若監(jiān)護(hù)人未盡到適當(dāng)?shù)谋O(jiān)護(hù)職責(zé)，如讓小孩獨(dú)自在危險(xiǎn)的陽臺(tái)玩耍，導(dǎo)致小孩墜樓，監(jiān)護(hù)人需要承擔(dān)一定的責(zé)任。同時(shí)，需要注意的是，孩子的第一責(zé)任人是監(jiān)護(hù)人，發(fā)生此類事故時(shí)，監(jiān)護(hù)人原則上都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。

根據(jù)《民法典》第一千一百七十二條規(guī)定“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任?！睆囊陨弦?guī)定可以得知，一般來說，各方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任性質(zhì)為按份責(zé)任，而非連帶責(zé)任，因?yàn)楦鞣讲]有共同侵權(quán)的意思聯(lián)絡(luò)；同時(shí)，侵權(quán)責(zé)任一般以存在過錯(cuò)為前提，在此類人身事故案件中，要準(zhǔn)確劃分各方的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在充分查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，根據(jù)過失大小或者原因比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償。

 【律師提醒】近年來，兒童被家長獨(dú)自留在家中或者其他場所發(fā)生安全事故屢有發(fā)生。不少家長心存僥幸，覺得自己有事離開一會(huì)沒關(guān)系，其實(shí)是將自己年幼的小孩置于危險(xiǎn)甚至死亡的境況。兒童對周圍的環(huán)境充滿好奇，又活潑好動(dòng)，但安全意識(shí)比較薄弱，缺乏辨別危險(xiǎn)環(huán)境的能力，父母作為監(jiān)護(hù)人，在滿足孩子好奇心的同時(shí)，更要履行好監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)孩子的平安成長，在日常生活中要加強(qiáng)對孩子的安全教育，提高孩子的自我保護(hù)意識(shí)和能力，切忌將小孩單獨(dú)留在家中或者其他場所，履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，維護(hù)幸福家庭。