案情簡(jiǎn)介

A某自2023年9月起從事商品銷(xiāo)售業(yè)務(wù)，2024年1月因涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪被廣州市公安局某區(qū)分局刑事拘留。警方在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所查獲了兩個(gè)品牌卸妝水等侵權(quán)商品，但據(jù)嫌疑人供述，這批商品為上游商家B某存放在其倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，并未實(shí)際銷(xiāo)售。A某指出，他發(fā)現(xiàn)這些商品存在包裝問(wèn)題且部分已過(guò)期，因此明確要求員工不得接觸或出售。然而，警方在現(xiàn)場(chǎng)扣押了這些假冒商品，指控其涉嫌銷(xiāo)售假冒商品罪。

案件難點(diǎn)

1、商品數(shù)量認(rèn)定的爭(zhēng)議：是否應(yīng)將上游商家存放、未銷(xiāo)售的商品計(jì)入犯罪數(shù)量，直接影響案件的定罪量刑。

2、違法所得認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：如何合理扣除A某的經(jīng)營(yíng)成本，對(duì)于認(rèn)定違法所得數(shù)額存在不同計(jì)算方法。

申請(qǐng)策略

1、強(qiáng)調(diào)A某未實(shí)際銷(xiāo)售侵權(quán)商品，涉案行為屬于犯罪未遂，適用《刑法》關(guān)于未遂犯的從輕或減輕處罰條款。

2、強(qiáng)調(diào)涉案違法所得計(jì)算應(yīng)當(dāng)扣除直接用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的成本，避免高估A某的違法所得金額。

3、說(shuō)明A某無(wú)前科，愿意悔過(guò)自新，積極配合調(diào)查，且不存在社會(huì)危險(xiǎn)性。

案例評(píng)析

律師不僅從法律層面為嫌疑人辯護(hù)，還通過(guò)合理的申請(qǐng)策略，充分利用相關(guān)法律條文和政策，成功為A某獲得了取保候?qū)彽臋C(jī)會(huì)。